为什么选择 UnoCSS？
动机
我们建议你阅读 UnoCSS 创建者 Anthony Fu 撰写的博客文章 Reimagine Atomic CSS，以更好地了解 UnoCSS 背后的设计动机。
UnoCSS 与 X 有何不同？
Windi CSS
UnoCSS 由 Windi CSS 团队的一名成员发起，很多灵感来源于我们在 Windi CSS 中所做的工作。尽管 Windi CSS 已不再积极维护（截至 2023 年 3 月），你可以将 UnoCSS 看作是 Windi CSS 的 “精神继任者”。
UnoCSS 继承了 Windi CSS 的按需生成特性、属性模式、快捷类、变体组、编译模式 等功能。除此之外，UnoCSS 从零开始构建，充分考虑了最大化的可扩展性和性能，从而让我们能够引入一些新功能，如 纯 CSS 图标、无值属性模式、标签模式、网页字体 等。
最重要的是，UnoCSS 被抽象为一个原子 CSS 引擎，所有功能都是可选的，让你可以轻松创建自己的约定、自己的设计系统和自己的预设——完全根据你所需功能的组合来实现。
Tailwind CSS
Windi CSS 和 UnoCSS 都从 Tailwind CSS 中汲取了大量灵感。由于 UnoCSS 是从零构建的，我们得以全面回顾原子 CSS 的设计历史，并将其抽象为一个优雅且强大的 API。由于设计理念的显著不同，UnoCSS 与 Tailwind CSS 并不能进行直接的对比。但我们仍会列出一些主要差异。
Tailwind CSS 是一个 PostCSS 插件，而 UnoCSS 是一个同构引擎，并提供了一整套与构建工具的一流集成（包括一个 PostCSS 插件）。这意味着 UnoCSS 可以更灵活地用于各种场景（例如 CDN 运行时，它可以动态生成 CSS），并能与构建工具深度集成，提供更好的热更新（HMR）、性能和开发者体验（例如 检查器）。
从技术权衡的角度来看，UnoCSS 也设计为完全可扩展和可定制的，而 Tailwind CSS 则更具“主观性”。在 Tailwind CSS 上构建一个自定义的设计系统（或设计令牌）可能比较困难，并且你无法真正脱离 Tailwind CSS 的约定。使用 UnoCSS，你几乎可以完全掌控地构建任何你想要的东西。例如，我们在 一个预设中实现了完整的 Tailwind CSS 兼容工具集，并且社区中还存在大量 基于其他有趣理念实现的预设。
得益于 UnoCSS 提供的灵活性，我们可以在其基础上尝试许多创新功能，例如：
由于与 Tailwind CSS 在设计目标上的差异，UnoCSS 并不支持 Tailwind CSS 的插件系统或配置方式，这意味着从一个深度定制的 Tailwind CSS 项目迁移过来可能会比较困难。这是一个有意为之的决策，目的是使 UnoCSS 高性能且可扩展，我们认为这种权衡是值得的。